一名“酒司機(jī)”的血液酒精含量，兩家醫(yī)院驗(yàn)出的數(shù)據(jù)居然相差數(shù)倍，這讓執(zhí)法*犯了難。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？有人認(rèn)為血樣做了手腳，有人認(rèn)為幾倍誤差*可能，還有人認(rèn)為其中一家醫(yī)院檢驗(yàn)發(fā)生錯(cuò)誤，一時(shí)議論紛紛?？罩v無(wú)用，本報(bào)記者決定親身體驗(yàn)“血液酒精濃度檢測(cè)”。

  　結(jié)果顯示，即使不同醫(yī)院采用同一化驗(yàn)檢測(cè)方法，其結(jié)果也略有差異。3家醫(yī)院的檢測(cè)結(jié)果雖不同，但差別很小。誤差在10-15%間屬正常。

　　B醫(yī)院檢驗(yàn)科主任分析，在確保同一血樣（同一人、同一時(shí)間采集、同樣的保存方法）的前提下，如果采用相同檢測(cè)儀器、相同試劑、相同檢驗(yàn)方法，誤差在10%-15%之間才屬正常。

　　C醫(yī)院檢驗(yàn)科專(zhuān)家介紹，目前檢驗(yàn)血液中的酒精濃度，主要有氣相色譜法、化學(xué)發(fā)光法、干化學(xué)法這三種方法。規(guī)范操作的情況下，這三種不同的方法之間的誤差通常在10%以?xún)?nèi)。因此，正常情況下不可能出現(xiàn)數(shù)倍的差距。

　　此外，其他多家醫(yī)院的專(zhuān)家們也持一致看法：“酒司機(jī)”出現(xiàn)相隔數(shù)倍的檢測(cè)結(jié)果，是不正常的。

　　既然正常情況下，檢測(cè)結(jié)果存在10%-15%的誤差是正常的，那么就面臨這樣一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)檢測(cè)結(jié)果離臨界值很近，該怎么辦？

　　根據(jù)交管規(guī)定，司機(jī)血液酒精含量在20毫克/100毫升以上即為“酒后駕駛”。假如一名酒司機(jī)在一家醫(yī)院檢測(cè)的結(jié)果是20.1毫克/100毫升，而在另一家醫(yī)院測(cè)得的結(jié)果是19.9毫克/100毫升，那么是否算“酒后駕駛”？

　　“這種結(jié)果*是可能的，也*是合理的。”多家醫(yī)院檢驗(yàn)專(zhuān)家表示，測(cè)試由分析儀器自動(dòng)進(jìn)行。但對(duì)于這種逼近臨界值的情況，該采用哪個(gè)結(jié)果，當(dāng)由交管部門(mén)決定。

　　酒精檢測(cè)數(shù)值很可能有誤差，如何讓被處罰者服氣？

　　首先，*發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)擞酗嬀葡右珊?，使用呼吸?strong>血液中酒精檢測(cè)色譜儀進(jìn)行檢測(cè)。如果達(dá)到20毫克/100毫升，即認(rèn)定為飲酒駕駛。如果當(dāng)事人無(wú)異議，*即開(kāi)具處罰決定書(shū)；如果有異議，可進(jìn)行血液檢測(cè)。另外，如果呼吸式血液中酒精檢測(cè)色譜儀檢測(cè)的血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升的醉酒標(biāo)準(zhǔn)，由于當(dāng)事人面臨的處罰較重，*也會(huì)安排血液檢測(cè)。血液酒精含量檢測(cè)時(shí)，*將委托具有法醫(yī)鑒定資格的機(jī)構(gòu)進(jìn)行，鑒定機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告具有司法鑒定效力。*可據(jù)此作出行政處罰決定。

　　鑒定數(shù)值可能存在偏差，是一種普遍的技術(shù)現(xiàn)象，不是酒精含量檢測(cè)*的現(xiàn)象。實(shí)際上，根據(jù)法醫(yī)毒化理論，酒精進(jìn)入人體后，其后由于吸收、代謝和排泄等原因逐漸清除，其濃度也不斷衰減。任何檢測(cè)數(shù)值都可能存在一定的誤差，法律、法規(guī)在制訂的過(guò)程中，必然考慮了這類(lèi)誤差的因素。作為執(zhí)法者，作出行政處罰必須嚴(yán)格依據(jù)兩個(gè)條件：一是法律規(guī)定，二是具有司法鑒定效力的數(shù)據(jù)，因此“誤差”不會(huì)影響處罰。如果出現(xiàn)了兩個(gè)法定檢測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)差異恰好處于認(rèn)定處罰標(biāo)準(zhǔn)“兩側(cè)”的情況，*將根據(jù)相關(guān)情節(jié)酌情處理。